vic115维多利亚庆祝中国政法大学建校60周年系列活动之

国际刑事法院成立10周年学术研讨会

2012年5月11日，由我院主办的“国际刑事法院成立10周年学术研讨会”在北京丽亭华苑酒店三楼金辉厅成功举行。外交部条法司马新民参赞，vic115维多利亚副院长（主持工作）孔庆江教授，vic115维多利亚副院长马呈元教授，北京大学王世洲教授，vic115维多利亚凌岩教授、梁淑英教授、朱利江副教授、张力副教授等老师和来自各个学校的嘉宾出席了本次研讨会，部分博士研究生和硕士研究生也参加了本次会议。

会议共分为四个议题，分上下午进行。上午的研讨会由马呈元教授主持。我院副院长孔庆江教授首先致开幕词。在致辞中孔院长希望借此契机加强各方在理论和实务方面的联系与合作，并预祝本次研讨会圆满举行。之后，外交部条法司马新民参赞、北京大学王世洲教授、vic115维多利亚凌岩教授和朱利江副教授分别进行了发言。

议题一为：国际刑事法院的发展。在这一部分，马新民参赞和王世洲教授分别进行了发言。马新民参赞的发言题目为《国际刑事法院十年的发展：回顾与展望》。首先马参赞对我校与外交部的合作，对人才的培养以及对本次研讨会的安排表示感谢。之后他对国际刑事法院成立10周年以来的发展情况进行了详尽的盘点，指出了国际刑事法院运行这10年里取得的各项成就以及仍然存在的问题。最后他特别希望中国的学者一定要敢于提出中国的思想方法，在建章立制、调查起诉和面临的争议的处理方面增强我国在国际上的话语权。

随后，来自北京大学的王世洲教授就《规约对国际刑事司法体系的发展和冲击》一题进行了发言。王教授主要从刑法的角度出发来分析国际刑法问题，他总结了国际刑事法院十年来的五点发展、四点冲击以及我国在此问题上的三点态度和想法。他特别指出在研究国际刑法问题上我国一定要保持接受的开放态度，积极研究，理论联系实务，内外协调、辅助大局，坚持法治的信仰。

议题的第二部分为：法院检控政策研究，我院凌岩教授和朱利江副教授在该议题下分别就《法院监控政策研究》和《国际刑事法院检察官启动自行调查权的证明标准》问题进行了发言。凌岩教授的发言从大局着眼，分析了现在国际法院调查情形中存在的问题：如只集中在非洲，只针对叛军一方等等，在分析这些问题的基础上，凌教授就法院的监控政策的公正性提出了自己的设想。于此同时，朱利江副教授的发言则是从具体案件出发，就罗马规约相关内容进行了细致分析。

下午的研讨会由凌岩教授主持。第三议题为：规约“补充性原则”研究。在这一部分，我院马呈元教授就《规约“补充性原则”研究》一题进行了发言。就国际刑事法院受案管辖的补充性问题，马教授指出了其存在的原因，对国际刑事法院对国内判决的审查权之争议性问题，马教授也提出了自己的逻辑推理和结论。随后，我校国际法博士马伟阳就《积极性补充——“补充性原则的新趋向”》问题谈了自己的观点，他阐述了积极补充性的定义、适用，国际刑事法院的实践以及它对国际刑事法院检察官的调查与起诉等活动的重大指导作用。最后，来自南京大学的张淼副教授就《与法院合作的义务》这一问题阐述了自己的研究成果。

第三议题结束后，各位嘉宾、老师和同学就之前的各个议题展开了简短但热烈的讨论。在讨论的过程中，各位老师各抒己见，就此领域的前沿热点问题发表了自己的看法。

最后进行的第四议题为：国际刑事责任。在这一议题下，来自哈尔滨工业大学的宋建强副教授和我校冷新宇副教授分别就《个人责任》和《正犯与中国共同犯罪理论兼容性》问题表达了自己的看法。宋老师的发言主要围绕间接正犯尤其是少有人研究的共同间接正犯问题展开，强调了解国际法及其规范的同时一定也要准确掌握国内法。冷新宇对于正犯问题的研究主要是结合我国的立法及其与国际理论的对接问题，他指出这其中最大的问题是在我国的理论中有些情形构不成犯罪，但是在国际刑事法院则可能被视为犯罪，除此之外，罪行轻重的判定标准也有很大差异。

各位嘉宾和老师的发言涉及国际刑事法院相关问题的前沿和争议领域，反响热烈。四个议题结束后，与会嘉宾就热点问题表达了自己的看法，展开了激烈的讨论。

最后，马新民参赞和马呈元教授在讨论部分结束后分别对本次研讨会进行了总结点评。马参赞不仅肯定了本次研讨会的专业性、前沿性，还指明现在的国际发展趋势以及我国的机遇问题。他特别指出在现代的国际关系中，国家间的合作尤为重要，而这种共同合作尤其需要依托国际法，所以这是我国学者迎接发展和挑战的难得机遇。马呈元教授最后也对本次研讨会进行了简短的点评，会议在轻松的氛围中圆满结束。（文\刘畅 图\张钰）